（移民美國(guó)資訊）過(guò)去，美國(guó)常常用移民國(guó)家來(lái)標(biāo)榜自己文化的包容性。但現(xiàn)在，對(duì)移民政策的巨大分歧卻讓“標(biāo)榜”顯得自相矛盾。在最近的蓋洛普調(diào)查中，有38%的美國(guó)人希望移民數(shù)量少點(diǎn)，只有21%的人贊成增加移民數(shù)量。反對(duì)的聲音說(shuō)，移民不僅搶走了本地人的崗位，還拖累了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在學(xué)術(shù)界也有不少研究稱(chēng)，移民對(duì)經(jīng)濟(jì)有害。

“也許他們的研究有一定道理，但卻遺漏了什么重點(diǎn)。著眼于短期影響不足以得出移民有害的結(jié)論，如果真的想知道移民是否對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展有利，考察的時(shí)間應(yīng)該更長(zhǎng)。”西北大學(xué)凱洛格學(xué)院管理經(jīng)濟(jì)與決策科學(xué)的教授Nancy Qian說(shuō)。

她與倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Sandra Sequeira、哈佛大學(xué)的Nathan Nunn共同發(fā)布了一項(xiàng)新的移民研究，發(fā)現(xiàn)移民潮不僅沒(méi)有傷害美國(guó)經(jīng)濟(jì)，反而讓它蓬勃發(fā)展。

他們考察了1860年至1920年的移民潮與美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)是移民聚集地的區(qū)域如今的平均收入更高，貧困率和失業(yè)率都低于其他地區(qū)。不僅如此，在移民潮時(shí)期，這些地區(qū)的工業(yè)化程度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力都提高了，盡管教育程度短期內(nèi)下降，但創(chuàng)新能力很強(qiáng)。

這些結(jié)論還不足以完全說(shuō)明地區(qū)發(fā)展和移民直接相關(guān)。人們也有可能因?yàn)榈貐^(qū)發(fā)展?jié)摿Χx擇居住地。說(shuō)不定沒(méi)有移民，這些地區(qū)的發(fā)展也不會(huì)差呢？

研究歷史不像是實(shí)驗(yàn)室里的研究，你無(wú)法人為的設(shè)置對(duì)照組，比如將一批移民引入某個(gè)地區(qū)，觀察三、五十年再得出結(jié)論。但現(xiàn)實(shí)也有平衡的研究方法。

Nancy Qian發(fā)現(xiàn)移民潮時(shí)期有兩個(gè)重要特點(diǎn)。首先，歐洲爆發(fā)惡劣氣候都會(huì)增加每十年來(lái)往美國(guó)的移民數(shù)量，比如烏克蘭的干旱和豐收時(shí)節(jié)前愛(ài)爾蘭的壞天氣等。第二，移民們常常會(huì)使用鐵路進(jìn)入美國(guó)，鐵路網(wǎng)發(fā)達(dá)的地區(qū)自然就聚集了移民。重要的是，無(wú)論是壞天氣還是鐵路網(wǎng)，都是移民無(wú)法控制的因素。研究人員選取了符合條件的州，并將該期間沒(méi)有任何移民流入的州設(shè)置為對(duì)照組。

研究結(jié)果驚人，他們發(fā)現(xiàn)因天氣和鐵路網(wǎng)而導(dǎo)致移民流入的地區(qū)，現(xiàn)在的居民人均收入要比對(duì)照組高出20%。因?yàn)樾乱泼竦募尤?，該地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)率也高于對(duì)照組。雖然在短期內(nèi)一代移民的受教育水平可能不高，但他們更渴望獲得機(jī)會(huì)，并將這種渴望傳遞給下一代，從而也提高受教育程度。

該研究對(duì)美國(guó)現(xiàn)任的決策者無(wú)疑是有參考性的。歷史上的移民與今天新移民們的境況相似，他們有著差異巨大的語(yǔ)言、文化和宗教背景，可能受教育程度也不如美國(guó)人。但由此否定他們未來(lái)的貢獻(xiàn)可能還太早。就如Nancy Qian所說(shuō)：“對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，我們必須要記住一點(diǎn)，近著眼現(xiàn)在是不夠的，我們必須考慮30年、50年，甚至100年之后會(huì)發(fā)生什么。”